Discrepancias de opinión en Proyecto sobre negacionismo: HRW dice que “es incompatible con estándares internacionales sobre libertad de expresión” mientras la diputada Carmen Hertz afirma que sanciona la negación de hechos concretos que hieren a la Memoria de un Pueblo.

Sep 26, 2020

El director de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, sostuvo que el proyecto que sanciona el negacionismo es “incompatible” con estándares internacionales sobre libertad de expresión.

La iniciativa fue despachada el martes por la Cámara de Diputados al Senado y, aunque se rechazó gran parte del articulado sobre la incitación a la violencia física y al odio, fue aprobada la norma que sanciona el negacionismo de las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en Chile durante la dictadura.

Las sanciones -presidio menor en su grado medio (541 días a 3 años) y multa de 40 a 60 UTM- están dirigidas a quien justifique, apruebe o niegue las violaciones a los DD.HH.

En conversación con El Mercurio, Vivanco sostuvo “el proyecto de ley sobre negacionismo es incompatible con los estándares internacionales sobre libertad de expresión y probablemente hará muy poco para frenar expresiones ofensivas”. De acuerdo al abogado, para el derecho internacional de DD.HH., “estas expresiones, por más desagradables que puedan resultar, deben enfrentarse con argumentos, no con el derecho penal”. Advirtió que, “de lo contrario, Chile corre el grave riesgo de convertir a los sancionados en víctimas y generar mayor interés sobre sus repudiables ideas”.

Al respecto, la diputada del Partido Comunista, Carmen Hertz, manifestó su total diferencia frente a los dichos del alto funcionario de Human Right Watch respecto al negacionismo ya que este, según la parlamentaria, ignora que países europeos que han sufrido opresión lo contemplan en aras de la dignidad y honra de las víctimas. Además, aseguró que no es cierto que se produzca una colisión con la libertad de expresión ya que pactos internacionales de DD.HH. lo resolvieron hace mucho. La también abogada de Derechos Humanos recalcó que el límite ineludible de la libertad de expresión es la honra y la dignidad de las víctimas de políticas de exterminio y puso como ejemplo que al menos 10 países sancionan la negación de crímenes de lesa humanidad. Aseguró, en esa misma línea, que es falso que el proyecto presentado por la oposición sancione ideas pues sanciona la negación de hechos concretos que hieren la Memoria de un Pueblo.

Fuentes: El Mostrador y CNN

Comentarios

Enviar comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Otras noticias que te podrían

Pin It on Pinterest

¡Comparte en tus redes!